Profundizamos en los avances que se están dando desde la industria farmacéutica con los psicodélicos. Lo explicamos en el podcast El Sentido de la Birra.
Ver podcast completo aquí.
Transcripción:
Viendo los resultados que están apareciendo en las pruebas médicas y estudios, puede haber un temor por parte de las farmacéuticas respecto a los psicodélicos. Si pueden vender 50 pastillas al año frente a dos para el resto de la vida, su margen de beneficio se reduciría considerablemente. Aunque soy optimista y veo que los psicodélicos son muy efectivos, entiendo el punto. No hablamos de tratamientos de por vida, pero sí de que, a nivel de negocio, los psicodélicos no son tan rentables como los tratamientos diarios.
No creo que las farmacéuticas vayan a impedir el desarrollo de los psicodélicos, pero invertirán menos en ellos comparado con los tratamientos actuales patentados que generan más mercado. Tiene lógica desde su perspectiva empresarial. En términos de seguridad, algunas farmacéuticas pueden argumentar que sus tratamientos son más seguros, aunque esto varía.
En realidad, las drogas psicodélicas no son completamente seguras; todas las drogas tienen riesgos. Sin embargo, el modelo de negocio de las farmacéuticas favorece los tratamientos continuos sobre los tratamientos de una vez, lo que reduce el incentivo para invertir en psicodélicos.
Las administraciones públicas deberían liderar el desarrollo de terapias con psicodélicos porque se benefician de la reducción de bajas laborales por depresión y del ahorro en recursos de salud pública. El bienestar social y económico de los ciudadanos es primordial. Aunque algunos gobiernos como Australia, Estados Unidos, Alemania y Reino Unido están comenzando a invertir, aún se apoyan mucho en el modelo farmacéutico tradicional.
Las farmacéuticas que trabajan con psicodélicos, al no tener las patentes de muchos de estos fármacos antiguos como el LSD o el MDMA, necesitan modelos híbridos. El dinero en el mundo de los psicodélicos está en la administración de la sustancia, no en la sustancia en sí, ya que estas son relativamente baratas.
El verdadero costo radica en las horas de trabajo del psiquiatra, terapeuta, o facilitador que acompaña al paciente. Las clínicas grandes tienen departamentos que generan o consiguen la sustancia, pero los ingresos provienen del tiempo dedicado por los profesionales de salud. Las farmacéuticas deben adaptarse a este modelo híbrido para hacerlo rentable en el ámbito de la salud mental, mientras en otras ramas seguirán con el modelo tradicional.
En resumen, aunque las farmacéuticas pueden no bloquear el desarrollo de los psicodélicos, invertirán menos debido a la menor rentabilidad comparada con los tratamientos actuales. Las administraciones públicas deberían ser quienes empujen el desarrollo de estas terapias para maximizar los beneficios sociales y económicos.
El consumo de drogas, legales o ilegales, conlleva riesgos y no es recomendable. Sin embargo, si decides hacerlo, infórmate bien sobre la sustancia, su duración, efectos y dosificación. Utiliza servicios de reducción de riesgos como Energy Control (España), Dance Safe (USA), Kosmicare (Portugal) o Échele Cabeza (Colombia).
Recuerda que la información es poder y salud; la ignorancia es el mayor peligro al tratar con sustancias. Para apoyar esta iniciativa, sigue el canal en redes, comparte los videos o únete a la Comunidad Drogopedia para hacer preguntas, influir en los temas y acceder a contenido exclusivo. También puedes solicitar asesorías personales con Antón y unirte a nuestro canal de WhatsApp o Telegram para estar al tanto de todo.
¡Nos vemos!